Court ruling № 44097432, 12.05.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2015 р. Справа № 909/388/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул.Галицького,40А, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення 33946,94 грн. боргу з орендної плати

за участю представників сторін:

Від позивача: Кохан С.М. (довіреність № б/н від 17.11.14) - представник

Від відповідача не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернулось з позовом до державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про стягнення 33946,94 грн. боргу з орендної плати.

Ухвалою від 08.04.2015 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015.

Ухвалою від 23.04.2015 відкладено розгляд справи на 12.05.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надіслав до суду клопотання (вх. № 7285/15 від 12.05.2015) про припинення провадження у справі в зв"язку з погашенням заборгованості з орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши подані докази, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вбачає в наявності підстави для припинення провадження у справі у зв"язку з наступним .

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема копії платіжного доручення № 1231 від 05.05.2015 відповідачем сплачено 10000 грн. заборгованості з орендної плати та платіжного доручення № 1240 від 06.05.2015 відповідачем сплачено 23946,94 грн. заборгованості з орендної плати.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем заборгованості, предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Пунктом 5.1 ч.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 визначено, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п.4.7 ч.4 згаданої вище постанови пленуму вказано, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Враховуючи що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт погашення ним заборгованості після порушення провадження у даній справі, витрати понесені ним в зв'язку з розглядом справи відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст. 43, 49, 75, 78, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 909/388/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" до державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про стягнення 33946,94 грн. боргу з орендної плати.

Стягнути з державного підприємства "Вигодське лісове господарство" ( вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552, ідентифікаційний код 22186175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" (вул.Галицького,40А, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552, ідентифікаційний код 33083204) - 1827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім грн.) - судового збору.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 12.05.15