Court ruling № 44096701, 27.11.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/15098/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Волкова С.Я.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

18.11.2014 року ПАТ КБ «Хрещатик» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Посилається на те, що представник Банку при постановленні ухвали не був присутній і отримав копію 12.11.2014 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали і тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Хрещатик» строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя