ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 травня 2015 р. Справа № 813/3305/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кузана Р.І.,
з участю:
секретаря судового засідання Перчак С.В.,
представників позивача Вариводи І.О., Зубчук Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання у якому просив зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до часу одержання судом відомостей про реєстрацію у встановленому законом порядку припинення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області та перехід до правонаступника прав і обов'язків первинного відповідача.
Представник Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Повідомила, що Дрогобицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області є правонаступником Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області, а тому у даній справі слід допустити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача на належного.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.
Предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення- рішення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області №0001922210 від 11.04.14р.
Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів, в тому числі Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
Дата внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи (ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).
Відповідно до п.4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про її припинення.
Станом на 06.05.15р. процес реорганізації Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів не завершився, права та обов'язки вказаного органу в повній мірі не передані органам Державної фіскальної служби. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено запису про припинення юридичної особи - Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, відтак цивільна правоздатність відповідача не припинена.
Представник Дрогобицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області не надала доказів набуття у встановленому законом порядку прав та обов'язків правонаступника Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області. У зв'язку з цим, представники позивача заперечили щодо заміни відповідача у справі.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до завершення процедури реорганізації та переходу до відповідача прав і обов'язків Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/3305/14 за позовом Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до часу одержання судом відомостей про реєстрацію у встановленому законом порядку припинення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області та перехід до правонаступника прав і обов'язків первинного відповідача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кузан Р.І.
The court decision No. 44094403, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/3305/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: