Court ruling № 44094402, 08.05.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2015 року Справа № 813/1131/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/1131/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства насінницьке господарство "Ходорівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що в постанові від 22.04.15р. допущено технічну описку, що стало підставою для ініціювання судом розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/1131/15 та постанову від 22.04.15р., встановив, що в мотивувальній частині постанови судом надавалась оцінка наявним у справі доказам на обґрунтування доводів сторін щодо необхідності сплати ВАТ НГ «Ходорівське» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень – лютий 2015 року в розмірі 2 183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 14 коп.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено період за який виникла заборгованість, сума заборгованості, дані щодо позивача та реквізити відповідача. Вказана описка є технічною і не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові від 22.04.15р.

Слова “Стягнути з Відкритого акціонерного товариства насінницьке господарство "Ходорівське" (місцезнаходження: м.Львів, вул. Довга,3, 79035, ЄДРПОУ 05394110) на користь Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова 138670 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень – серпень 2014 року” замінити словами: “Стягнути з Відкритого акціонерного товариства насінницьке господарство "Ходорівське" (місцезнаходження: село Жирова, Жидачівський район, Львівська область, ЄДРПОУ 20801995) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області 2 183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 14 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень – лютий 2015 року”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.