Court ruling № 44091470, 18.02.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
18.02.2015
Case No.
521/5518/14-ц
Document №
44091470
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3233/15

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоп-Південь", ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мале приватне підприємство "Контраст" про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоп-Південь", ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Екоп-Південь", ОСОБА_7, ПАТ "Марфін Банк", МП "Контраст", в особі ОСОБА_4, провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу 16.02.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки про постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року ОСОБА_3 дізнався лише 12.02.2015 року.

Оскільки твердження апелянта не спростовується матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

Підстав для повернення справи немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоп-Південь", ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мале приватне підприємство "Контраст" про визнання правочинів недійсними, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоп-Південь", ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2015 року.

Суддя А.П. Заїкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 44091470 ?

Документ № 44091470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44091470 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44091470 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44091470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44091470, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 44091470, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44091470 refers to case No. 521/5518/14-ц

This decision relates to case No. 521/5518/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44091462
Next document : 44091474