Справа №: 486/304/15-ц
Провадження № 2/486/290/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
за участю представника позивач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом та визначення порядку користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з укладенням договору на представництво їх інтересів в судовому засіданні відповідними особами.
Мотивацією такого клопотання є те, що останні бажають укласти договір з адвокатом або з відповідною особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.
Вислухавши думку позивача та його представника з приводу вищезазначеного клопотання, суд вважає за можливе його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам Закону у відповідності до ст. 27 ЦПК України в частині користування правовою допомогою та Конституції України щодо права громадянина на його захист в суді.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 168, 27, 40 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у звязку з укладанням договору з адвокатом або іншою особою на представництво інтересів останніх в суді, задовольнити в повному обсязі.
Відкласти розгляд вищезазначеної справи за участю сторін та їх представників на 10-00 год. 22.05.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_5
The court decision No. 44090276, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 486/304/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: