Decision № 44089665, 12.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
12.05.2015
Case No.
466/1747/13-ц
Document №
44089665
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/1747/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача Ільків С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»,ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені рішення суду у повному обсязі на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169, 209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс Логістик» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11263585000 від 05.12.2007 р.,що станом на 18.02.2015 року становить 37 477, 74 доларів США,та пеню у сумі 135 815, 39 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача,що виникли на підставі Кредитного договору №11263585000 від 05.12.2007 року становить 37 477,74 дол.США,та пеня у сумі 135 815,39 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна,шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження,з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну,визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб»єктом оціночної діяльності,проведеною відповідно до законодавства.

Стягнути з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 3654 грн. в рівних частках, по 914 грн. з кожного.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ» Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11122167000 від 03.03.2007 р., що станом на 18.02.2015 року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130,36 грн.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ» Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11122167000 від 03.03.2007 р.,що станом на 18.02.2015 року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130, 36 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі Кредитного договору №11122167000 від 03.03.2007 р року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130,36 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна,шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження,з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну,визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб»єктом оціночної діяльності,проведеною відповідно до законодавства.

Стягнути з ТзОВ»Леополіс-Логістик», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, на користь Публічного акціонерного товариства »УкрСиббанк» понесені витрати в сумі 3654 грн. в рівних частках (по 731 грн. з кожного).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44089665 ?

Документ № 44089665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44089665 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44089665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44089665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44089665, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 44089665, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44089665 refers to case No. 466/1747/13-ц

This decision relates to case No. 466/1747/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44089656
Next document : 44089675