308/366/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
05.05.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючої судді - Лемак О.В.
при секретарі - Ревачко І.С.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Вудмаска М.Ф.,
представника відповідача - Денисенко Г.С.,
представника третьої особи - Герея О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» про визнання частково недійсними електронних торгів,-
Керуючись ст.ст. 213,215, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В:
У задоволенні позові ОСОБА_5 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» про визнання частково недійсними електронних торгів - відмовити повністю.
Повний текст рішення з мотивувальною частиною сторони можуть отримати протягом п'яти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 44087601, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/366/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: