Справа № 266/1628/14-ц
Провадження № 6/266/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із поданням державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, без вилучення закордонного паспорту відносно ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, без вилучення закордонного паспорту, відносно ОСОБА_1.
Перевіривши подання та його матеріали, вважаю, що заява подана та оформлена без дотримання вимог ст. 377-1 ЦПК України, а саме подання про тимчасове обмеження боржника вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Крім того, всупереч посиланням державного виконавця в поданні, про проведення виконавчих дій щодо встановлення майна боржника та накладення заборони на відчуження майна боржника, не надано жодного документу на підтвердження даних фактів.
Разом із тим, державним виконавцем не встановлено обєктивної та субєктивної сторони ухилення боржника від виконання цього рішення, а крім того фактичного місця перебування боржника, наявність доходів боржника та відрахування податку у разі отримання доходу, наявність рахунків у фінансових установах.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 377-1 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Аналогічна правова позиція міститься в судові практиці Верховного Суду України від 01.02. 2013 року Щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, за якою визначено правильною практику, коли суду залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали повертають ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,377-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України, без вилучення закордонного паспорту відносно ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заяяаникові строк для усунення недоліків - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюба М. В.
The court decision No. 44087102, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 266/1628/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: