Court ruling № 44085498, 12.05.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8508/14-к

Провадження № 1-кп/646/271/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

суддів Васильєвої О.О., Сорока О.П.,

за участю секретаря судових засідань Ротач К.О.,

прокурора Ковальова Ю.Ю.,

захисників - адвокатів Єрмолаєва В.В., Макаренко П.Д., Пилипко А.Г.

представника потерпілого ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42013220000000347 від 21.11.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нарва Естонія, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці міста Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2,

за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7, за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.03.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2015 року.

В судовому засіданні 12.05.2015 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики та обставини, що існували раніше і були взяті судом до уваги під час обрання запобіжного заходу існують і на теперішній час, а тому вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_6.

Інші учасники кримінального провадження полягались на думку суду з цього питання та заперечень не висловлювали.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленного клопотання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, зокрема за ч.4 ст.190 КК України, санкція якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, факт відсутності постійного місця проживання на території України та відсутності правових підстав для перебування в Україні, кількість епізодів ймовірної злочинної діяльності, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, останнього слід утримувати під вартою та продовжити строк перебування під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331,372 КПК України, суд,- -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України, строком до 10.07.2015 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міндарьова М.Ю.

Судді: Васильєва О.О.

Сорока О.П.