Court ruling № 44073246, 07.05.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.05.2015
Case No.
914/4593/14
Document №
44073246
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.05.15 Справа № 914/4593/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" б/н від 27.04.2015р. (вх. №01-05/1966/15 від 05.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2015р.

у справі № 914/4593/14

за позовом: Командування сухопутних військ Збройних Сил України;

Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства "Майдан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військової частини А 4150

про розірвання договору про співробітництво від 29.07.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.03.2015р. у справі №914/4593/14 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено повністю. Розірвано договір про співробітництво в галузі організації та розвитку мисливського та стрілецького спорту, спортивного рибальства, туризму, ведення мисливського та рибальського господарства від 29.07.2014 року, укладений між Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України та Мисливсько-рибальським господарством "Майдан". Стягнуто з Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" на користь Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 1218,00 грн. судового збору.

Мисливсько-рибальське господарство "Майдан" подало апеляційну скаргу б/н від 27.04.2015р. (вх. №01-05/1966/15 від 05.05.2015р.) на вищевказане рішення суду.

Львівський апеляційний господарський суд склав акт за № 28 від 05.05.2015р. про те, що під час розкриття пакета, надісланого господарським судом Львівської області встановлено відсутність вказаних в додатку № 3 до апеляційної скарги доказів відправлення третім особам копії апеляційної скарги.

Згідно приписів ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третім особам - Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району та військовій частині А 4150.

В абзаці 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами і доповненнями) вказано, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" б/н від 27.04.2015р. (вх. №01-05/1966/15 від 05.05.2015р.) з додатками на 8 арк., конверт та копію акта Львівського апеляційного господарського суду за № 28 від 05.05.2015р. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" б/н від 27.04.2015р. (вх. №01-05/1966/15 від 05.05.2015р.), двох фіскальних чеків від 27.04.2015р. та двох описів вкладення до рекомендованого листа.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44073246 ?

Документ № 44073246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44073246 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44073246 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44073246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44073246, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44073246, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44073246 refers to case No. 914/4593/14

This decision relates to case No. 914/4593/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44073245
Next document : 44073249