Court ruling № 44072201, 06.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/2062/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представника позивача - Макарович К.В., довіреність №2015/292/ від 29.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2062/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»,с. Ілліча, Костянтинівського району Донецької області;

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» звернулось з позовом до господарського суду Запорізької області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» заборгованість за Договором поставки №CVS 58629 від 13.12.2013 р. в загальній сумі 731801,9 грн.,, з якої 585845,44 грн. основний борг, 96226,34 грн. штраф, 45511,98 грн. пеня та 4218,14 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання умов Договору №CVS 58629 від 13.12.2013 р. згідно Специфікацій від 13.12.2013 р. №2/58686, 58687, Специфікацій від 16.12.2013 р. №3/58782, 58783, Специфікацій від 19.12.2013 р. №4/ CVS58933, 58935, Специфікації від 20.12.2013 р. №5/58989, Специфікації від 24.12.2013 р. №6/59209 та Специфікації від 01.04.2014 р. №7/63921 поставлено товару на загальну суму 676925,2 грн. за цінами на момент підписання Специфікацій, без врахування проведеного коригування ціни, як то передбачено пунктами 3.1, 3.4 Договору поставки №CVS 58629 від 13.12.2013 р. Зазначеними Специфікаціями узгоджено умови оплати поставленого товару у порядку пункту 3.4.3 вказаного Договору - 100% оплата після поставки товару із застосуванням базової ціни товару. Станом на 11.09.2014 р. (на момент виставлення рахунків - фактур) відкоригована вартість поставленого товару становила 997679,67 грн. Відповідач за поставлений товар розрахувався з позивачем у сумі 676925,2 грн. та після проведеної 15.09.2014 р. часткової оплати у розмірі 96628,24 грн. заборгованість становила 320754,47 грн. Оскільки на даний момент курс долара США до гривні змінювався більше ніж на 1%, та отримані відповідачем рахунки - фактури не сплачені у повному обсязі, для остаточного розрахунку за поставлений товар сума заборгованості покупця підлягає коригуванню з формулами, вказаним в. п. 3.4.3.4.3, п. 3.4.3.4.4 Договору №CVS 58629 від 13.12.2013 р. та станом на дату складання даного позову становить 585845,44 грн. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 525, 526, 612, 614, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 1, 54 ГПК України та умови Договору №CVS 58629 від 13.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/79/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.05.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Сільськогосподарське ТОВ «Злагода», відповідач у справі, відзиву на позов не надало, представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку неявкою представника відповідача, та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 20.05.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати суду листування з відповідачем щодо предмету спору, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.