ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"05" листопада 2012 р. Справа № 0670/6669/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року в порядку ст.170 КАС України, поданої позивачем, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини А2840, ОСОБА_3 частини А1494 про визнання наказів протиправними, поновлення на військовій службі, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
"23" жовтня 2012 р. ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року.
Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду на "06" грудня 2012 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано (р/пов.):
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13302
3- відповідачу ОСОБА_3 частина А2840 вул.Червона гора,м. Бердичів,Житомирська область,13302
4 - відповідачу - ОСОБА_3 частина А1494 вул.В.Бердичівська, 17а,м.Житомир,10014
The court decision No. 44069407, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0670/6669/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: