ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"19" жовтня 2012 р. Справа № 0603/2768/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України, поданої позивачем за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
"18" жовтня 2012 р. подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду на "13" листопада 2012 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 13300
3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29, м. Бердичів, Житомирська область, 13312
The court decision No. 44069372, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0603/2768/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: