Court ruling № 44054808, 08.05.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/193/15-к

Провадження № 1-кс/347/95/15

У Х В А Л А

08.05.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

за участю:

прокурора - Беньковського В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений захисником ОСОБА_2 відвід прокурору Беньковському В.А. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, під час розгляду якої захисник ОСОБА_2 заявив відвід судді Турянському І.Є.

Захисник ОСОБА_2 під час вирішення про відвід судді, у судовому засіданні заявив відвід прокурору Беньковському В.А. Вказав, що прокурор є неупередженим.

Захисник ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просили відвести прокурора.

Прокурор Беньковський В.А., потерпіла ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_4 просили у задоволенні відводу відмовити у звязку з безпідставністю.

Заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України передбачено підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.

Вказані вище обставини, з яких захисником заявлено відвід прокурору, відповідно до вказаної статті не є підставами для його відводу. А з фактичних обставин провадження, підстав для відводу прокурора суд не вбачає.

При викладених обставинах, заява захисника до задоволення не підлягає.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити захиснику, що повторно заявлений відвід може мати ознаки зловживання таким правом з метою затягування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 77, 81, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурору Беньковському В.А., - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега