Справа № 373/3333/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення про звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб HYUNDAI GRANDEUR, 2007 року випуску, колір фіолетовий, державний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490041842 від 26.06.2007 року, яка станом на 19.10.2014 року становить 1923423,89 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а також стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2014 року було відмовлено у відкритті провадження в даній справі на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.03.2015 року дана ухвала була скасована та матеріали позовної заяви направлені на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Матеріали справи повернулися із Апеляційного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд 23.04.15 р. 23.04.15 в порядку ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві. 06.05.15 р. до суду повернулася відповідь щодо місця проживання відповідача та його реєстрації місця проживання.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та підсудна даному суду.
Зясувавши зміст вимог, згідно ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони у попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.
Позивачу надати суду до або під час попереднього судового засідання: оригінали документів, що подані до заяви у копіях; інші докази в обґрунтування своїх вимог.
Відповідачу надати суду до або під час попереднього судового засідання: письмові заперечення чи відзив на позов; докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя: О. І. Рева
The court decision No. 44048558, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/3333/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: