Court ruling № 44034090, 06.05.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.05.2015
Case No.
910/16753/13
Document №
44034090
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" травня 2015 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Рудченка С.Г.

Сухового В.Г.

За участю секретаря судового засідання Товстенко О.Ю.

представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 06.05.2015 року.

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про роз'яснення та прийняття додаткової постанови Київського

апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року

у справі № 910/16753/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький

автоскладальний завод»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»;

5. Корпорація «Співдружність КОМП»;

6. Приватне підприємство «Імпульс-В»;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія

«Девелопмент Макс ЛЛС»;

8. Публічне акціонерне товариство «Банк Восток»

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

до 1. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»;

2. Корпорації «Співдружність КОМП»

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Алданової С.О, Ткаченка Б.О. знаходились апеляційні скарги Корпорації «Співдружність КОМП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» по справі № 910/16753/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» та Корпорації «Співдружність КОМП» та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року розгляд заяви про роз'яснення було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року розгляд заяви про прийняття додаткової постанови було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

17.03.2015 року Старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ковалем Б.В. на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 13.03.2015 року по справі 760/4791/15-к, 1-кс/760/1187/15 було проведено вилучення оригіналів матеріалів у даній справі, згідно з описом (т. 14 а.с. 13-14), якими вилучено оригінали 13 томів, 23 додатків та одного тому матеріалів оскарження.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року заяви про роз'яснення та прийняття додаткової постанови були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 08.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року провадження по справі № 910/16753/13 зупинено, у зв'язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг» та Корпорації «Фластекс Бізнес С.А.» (FLASTEX BUSINESS S.A.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг» та Корпорації «Фластекс Бізнес С.А.» (FLASTEX BUSINESS S.A.) разом з матеріалами справи № 910/16753/13 передано до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.05.2015 року.

27.04.2015 року вилучені прокуратурою оригінали матеріалів справи були повернуті до суду.

28.04.2015 року Відділом документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду повернуті прокуратурою оригінали матеріалів справи надіслано до Вищого господарського суду України, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Рудченко С.Г., Суховий В.Г. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року справу було прийнято у вказаному складі суду до свого провадження.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судовому засіданні 06.05.2015 року просили зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Вищого господарського суду України.

Колегія суддів звертає увагу, що частина оригіналів матеріалів справи, а саме том 14 та матеріали роз'яснення у одному томі, перебувають у Київському апеляційному господарському суді та не були направлені 28.04.2015 року до Вищого господарського суду України разом з повернутими прокуратурою оригіналами матеріалів справи.

У зв'язку з вказаним, колегія суддів вважає за необхідне направити зазначену частину оригіналів матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи приписи ухвали Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року, провадження по справі № 910/16753/13 підлягає зупиненню, у зв'язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг» та Корпорації «Фластекс Бізнес С.А.» (FLASTEX BUSINESS S.A.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та частковим направленням оригіналів матеріалів справи, повернутих прокуратурою, до Вищого господарського суду України.

Питання щодо розгляду заяви про роз'яснення та про прийняття додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року по справі № 910/16753/13 буде розглянуто після повернення даної справи з Вищого господарського суду України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/16753/13 направити до Вищого господарського суду України.

2. Провадження по справі № 910/16753/13 за заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та заявою про прийняття додаткової постанови до постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року по справі № 910/16753/13 зупинити до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.Г. Рудченко

В.Г. Суховий

Часті запитання

Який тип судового документу № 44034090 ?

Документ № 44034090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44034090 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44034090 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44034090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44034090, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44034090, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44034090 refers to case No. 910/16753/13

This decision relates to case No. 910/16753/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44034089
Next document : 44034091