07.05.15
Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від 07 травня 2015 року по справі №927/561/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич
дослідивши матеріали справи №927/561/15
за позовом: Чернігівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, просп. Миру, 49-а, м. Чернігів,
14005
до відповідача: об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, просп.
Перемоги, 203-А, м. Чернігів, 14000
про стягнення 68000грн. штрафу та 31620грн. пені
без призначення судового засідання та виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про стягнення 68000грн. штрафу та 31620грн. пені.
В порядку ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України вищевказана позовна заява за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Оленич Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 15.04.2015 за даним позовом порушено провадження у справі №927/561/15 та призначено судове засідання на 28.04.2015 об 11год.30хв.
Ухвалою від 28.04.2015 розгляд справи відкладено на 19.05.2015 о 10год.00хв.
Відповідно до наказів голови господарського суду Чернігівської області №84,85 від 05.05.2015 суддя Оленич Т.Г., у провадженні якої знаходиться справа №927/561/15, в період з 12.05.2015 по 22.05.2015 перебуватиме у відрядженні.
Згідно із ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Згідно із підп.2.3.50 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
В силу ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк вирішення спору по даній справі закінчується 15 червня 2015 року, оскільки останній день строку – 14 червня припадає на вихідний день, а тому до 15.06.2015 підстави для здійснення повторного автоматичного розподілу справи відсутні.
З метою дотримання принципу незмінності складу суду виникла необхідність змінити дату судового засідання у справі №927/561/15, призначеного ухвалою суду від 28.04.2015 про відкладення розгляду справи, з 19 травня 2015 року о 10год.00хв. на 02 червня 2015 року о 10год.00хв.
В іншій частині ухвала від 28.04.2015 про відкладення розгляду справи №927/561/15, зокрема, в частині зобов’язання відповідача надати відзив та документи, залишається без змін та є обов’язковою до виконання.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Змінити дату судового засідання у справі №927/561/15, призначеного ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 про відкладення розгляду справи, з 19 травня 2015 року о 10год.00хв. на 02 червня 2015 року о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №17.
Суддя Т.Г. Оленич
The court decision No. 44034053, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/561/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: