ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2015 р. Справа№ 914/3494/14
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м. Київ
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий, Львівська область
про стягнення 3 386 503,17 грн. заборгованості.
За участю представників сторін:
від позивача Шкатова А.О. - старший юрисконсульт договірно-правового відділу ПАТ "УПБ" (довіреність № 20 від 13.01.2014р.);
від відповідача не з'явився.
Встановив:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення 3 386 503,17 грн. з яких 126 423,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2014р. складає 1 705 412,04 грн. (105 553,05 доларів США по відсотках, 20 870,14 доларів США по пені), 96 965,66 євро, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2014р. складає 1 681 091,13 грн. (79 041,71 євро заборгованість по відсотках, 17 923,95 євро заборгованість по пені).
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження прийнятої судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, яка містить об"ємний розрахунок суми, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи №914/3494/14 у складі трьох суддів.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 44033461, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/3494/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: