Court ruling № 44033460, 07.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2015 р. Справа№ 914/278/15

Судя Запотічняк О.Д.

Розглянувши заяву: Прокурора Золочівського району Львівської оболасті в інтересах Заставненської сільської ради, м.Золочів,

про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. та помилки наказі Господарського суду Львівської області від 04.03.2015р.

у справі № 914/278/15

за позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах Заставнянської сільської ради, с. Заставне,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ситихів Жовківського району,

про: стягнення 15 470,10 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: не з'явився;

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИЛА

10.02.2015р. Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №914/278/15 яким задоволено позовні вимоги Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах Заставнянської сільської ради до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю, а саме:

- стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Заставненської Сільської ради Золочівського району Львівської області - 15470,10 грн. заборгованості.

- стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення, 04.03.2015р. господарським судом Львівської області було видано відповідні накази №0039148 та №0039147.

27.04.2015р. р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява прокурора Золочівського району Львівської області про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. та помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 04.03.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 07.05.2015р.

В судове засідання 07.05.2015р. представники сторін не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Оскільки сторони належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, строки розгляду заяви є обмежені а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд прийшов до висновку про розгляд заяви без участі представників сторін.

У поданій до суду заяві прокурор зазначає, що в резолютивній частині рішення суду від 10.02.2015р. та наказі від 04.03.2015р. помилково вказано невірну адресу відповідача ОСОБА_2, а саме замість «с. Ситихів» помилково вказано «с.Стихів». В подальшому дана помилка була перенесена у накази.

Як вбачається з п. 2 та п.3 резолютивної частини рішення суду від 10.02.2015р. та копій судових наказів №0039148 та №0039147, в адресі відповідача ОСОБА_2було допущено описку а саме замість «с. Ситихів» помилково вказано «с.Стихів»

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 10.02.2015р. та помилку в наказах від 04.03.2015р., а саме:

- викласти п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (80300, с.Ситихів Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Заставненської Сільської ради Золочівського району Львівської області (80724, с.Заставне Золочівського району Львівської області, ідентифікаційний код 04374306) - 15470,10 грн. заборгованості.

- викласти п.3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (80300, с.Ситихів Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

- в наказі суду від 04.03.2015р. №0039148 замість «с.Стихів» слід читати «с.Ситихів»

- в наказі суду від 04.03.2015р. №0039147 замість «с.Стихів» слід читати «с.Ситихів»

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Заяву Прокурора Золочівського району Львівської області про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 10.02.2015р. та помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 04.03.2015р. - задоволити.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 10.02.2015р. та помилку в наказах від

04.03.2015р., а саме:

- викласти п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (80300, с.Ситихів Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Заставненської Сільської ради Золочівського району Львівської області (80724, с.Заставне Золочівського району Львівської області, ідентифікаційний код 04374306) - 15470,10 грн. заборгованості.

- викласти п.3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (80300, с.Ситихів Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

- в наказі суду від 04.03.2015р. №0039148 замість «с.Стихів» слід читати

«с.Ситихів».

- в наказі суду від 04.03.2015р. №0039147 замість «с.Стихів» слід читати

«с.Ситихів».

Суддя Запотічняк О.Д.