Court ruling № 44033407, 27.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
911/1302/15
Document №
44033407
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № 911/1302/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/1302/15

за позовом публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК", ідентифікаційний код: 26253000, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕНЕРГО", ідентифікаційний код: 19422904, місцезнаходження: 03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Новосілки, вул. Васильківська, буд. 2-А,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕНЕРГО" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2015 року порушено провадження у справі № 911/1302/15; розгляд справи призначено на 27.04.2015 року.

В судове засідання 27.04.2015 року представники Позивача та Відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року не виконали, витребувані судом документи не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2015 року зобов’язано позивача подати: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 170 161 288,61 грн. із зазначенням складових такої суми (основний борг, проценти, штрафні санкції тощо); зобов'язано відповідача подати: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу; належні докази виконання Відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 0702/01 від 02.07.2012 року. Проте, Позивач та Відповідач вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, в зв’язку з нез'явленням у судове засідання представників Позивача та Відповідача, неподанням Позивачем та Відповідачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2015 року на 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 170 161 288,61 грн. із зазначенням складових такої суми (основний борг, проценти, штрафні санкції тощо).

3. Вдруге зобов’язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу;

- належні докази виконання Відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 0702/01 від 02.07.2012 року.

4. Попередити Позивача про те, що при повторному необґрунтованому нез'явленні у судове засідання та неподанні витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для розгляду справи, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, має право залишити позов без розгляду.

5. Попередити Відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

6. Попередити Позивача та Відповідача про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 44033407 ?

Документ № 44033407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44033407 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44033407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44033407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44033407, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44033407, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44033407 refers to case No. 911/1302/15

This decision relates to case No. 911/1302/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44033403
Next document : 44033411