Court ruling № 44033392, 06.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 р. Справа № 914/1360/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ», м. Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Центр віконно-дверних технологій», м. Пустомити,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Полсет-Україна», м. Пустомити,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутпол», м. Пустомити,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес Лімітед», м. Пустомити,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Конект», м. Київ,

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВА», м. Львів,

до відповідача 7: Приватного підприємства «Мега Трейдінг Груп», м. Львів,

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АМУЛЕТ», м. Львів,

про: стягнення 538 181,14 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Бакун П. М. - керівник,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

відповідача 3: не з'явився,

відповідача 4: не з'явився,

відповідача 5: не з'явився,

відповідача 6: не з'явився,

відповідача 7: не з'явився,

відповідача 8: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ» до відповідача 1 Приватного підприємства «Центр віконно-дверних технологій», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Полсет-Україна», до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутпол», до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес Лімітед», до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Конект», до відповідача 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВА», до відповідача 7 Приватного підприємства «Мега Трейдінг Груп» до відповідача 8 Товариства з обмеженою відповідальністю «АМУЛЕТ» про: стягнення 538 181,14 грн.

Ухвалою від 30.04.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.05.2015 р.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник позивача з'явився, надав витяги витяг державного реєстратора про внесення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.05.2015р., довідку про відсутність тотожного спору.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача 1 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача 3 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача 4 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача 5 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача 6 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача 7 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

В судове засідання 06.05.2015 р. представник відповідача 8 не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в вступній частині ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2015 р. у справі №914/1360/15, а саме: «про: стягнення 538 1841,14 грн., слід читати: «про: стягнення 538 181,14 грн.

2.Розгляд справи відкласти на: 26.05.15 до 10:20.

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОРДРУКПОСТАЧ» (м. Львів, вул. Замарстинівська, буд.170; код ЄДРПОУ 36501186).

3.1. Зобов'язати третю особу:

3.1.1.Надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.1.2.Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

4.Зобов'язати позивача:

4.1.Надати суду докази надсилання позовної заяви та долучених до неї доказів залученій третій особі.

4.2.Надати суду письмове пояснення щодо виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/3763/14 від 18.11.2014р.

4.3.Надати суду договір поставки № 09/2013-1 від 30.09.2013р. для огляду, копію - до справи.

5.Зобов'язати відповідачів:

5.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.