ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.15р. Справа № 904/2628/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Харків", м. Новомосковськ
Про: стягнення 14 645 489,64 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: Божко І.О. (дов. №24 від 10.02.15р.);
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 14 645 489, 64 грн. кредитної заборгованості.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 21.05.2015р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати :
Позивачу - письмові пояснення щодо терміну зберігання меморіальних ордерів та витяг з банківського рахунку відповідача за період дії кредитного договору. Окрім того - надати окремий розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та не своєчасне погашення відсотків за кредитним договором.
Відповідачу (втретє) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 44032964, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/2628/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: