ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.15р. Справа № 904/2711/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Про: стягнення 32 063,97 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: Артьомова Ю.С. ( дов.№1145-О від 19.04.13р.);
Від відповідача: ОСОБА_1 (підприємець);
ОСОБА_3 ( дов. від 06.05.15р.).
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 32 063, 97 грн. кредитної заборгованості.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та заявив клопотання про витребування від банку умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку станом на 24.01.12р. та станом 11.07.13р.
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 21.05.2015р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати:
Позивачу - оригінали умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку станом на 24.01.12р. та станом 11.07.13р.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 44032963, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/2711/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: