№ 44028126, 07.05.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 234/12184/14-к

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

____________

Единый уникальный № 234/12184/14-к Председательствующий в 1-й

№ производства 11/778/84/15 инстанции Кравченко О.Ю.

Докладчик во 2-й инстанции

Абрамов В.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2015 года г. Запорожье

Судья Апелляционного суда Запорожской области - Абрамов В.И., с участием прокурора - Нестерук О.Г., предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_3, осужденного приговором Краматорского городского суда Донецкой области по ст. 187 ч.2 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью по апелляции осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_4 на приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 19 января 2015 года,

У С Т А Н О В И Л

На приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 19 января 2015 года, подана апелляция осужденным ОСОБА_3, в которой ставится вопрос об отмене приговора суда.

Также на приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 19 января 2015 года, подана апелляция защитником осужденного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в которой также ставится вопрос об отмене приговора суда.

В материалах дела имеется расписка защитника ОСОБА_4 о получении ею копии приговора 19 января 2015 года.

Апелляционная жалоба защитником ОСОБА_4 на приговор суда от 19 января 2015 года подана 11 февраля 2015 года (согласно штампу на конверте 04.02.2015 года), т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование, который приходится на 03 февраля 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Вместе с тем, председательствующим по делу в соответствии со ст. 353 УПК Украины по данному вопросу не принято никакого решения.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 349, 353, 359 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Краматорский городской суд Донецкой области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

Судья

апелляционного суда

Запорожской области В.И.Абрамов