Court ruling № 44027059, 07.05.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/330/15-ц

У Х В А Л А

07.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Прокуратури м. Ужгорода в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 ОДА, ДП «Ужгородське лісове господарство» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання рішення міської ради про припинення, виділення та надання у власність земельних ділянок недійсними та повернення їх законному користувачу,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м. Ужгорода в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 ОДА, ДП «Ужгородське лісове господарство» звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання рішення міської ради про припинення, виділення та надання у власність земельних ділянок недійсними та повернення їх законному користувачу.

ОСОБА_18 надав суду клопотання про залучення його до справи в якості співвідповідача правонаступника відповідача ОСОБА_7, яка померла, так як рішення суду буде впливати на його права та інтереси.

Представник прокуратури ОСОБА_19 в судовому засідання також заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів правонаступників відповідача ОСОБА_7. Мотивуючи своє клопотання вказує на те, що згідно листа №251/01-16 від 25.03.2015 року спадкоємцями померлої 02.10.2013 року ОСОБА_7 є мати ОСОБА_20 та брат ОСОБА_18. А тому, просить суд залучити даних осіб до участі в справі в якості співвідповідачів.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку співвідповідачами повинно бути притягнуто ОСОБА_20 та ОСОБА_18.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_18 та представника позивача ОСОБА_19 задовольнити.

Притягнути в якості співвідповідачів ОСОБА_20 та ОСОБА_18.

Призначити розгляд справи на 21 травня 2015 року на 11год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_21