Справа №303/2638/15-ц
2/303/1645/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та відновити межі земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та відновити межі земельної ділянки.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, що відповідач самостійно і незаконно вчинив дії, на які вказує позивач;
- не сплачено судовий збір, а до заяви про його відстрочку чи розстрочку не додано доказів важкого матеріального становища позивача, яке могло б бути підставою такої відстрочки чи розстрочки.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та відновити межі земельної ділянки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 18 травня 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 44026846, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/2638/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: