Court ruling № 4402683, 06.08.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.08.2009
Case No.
5/43
Document №
4402683
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/43

06.08.09

За позовом

До

Про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська»

усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Іванова Л.Б.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури»про зобов’язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном позивача, а саме: будівлею градирні (інвентарний номер 0301001) та залізо-бетонною огорожею, які розташовані по вулиці Магнітогорській, 1 в місті Києві і належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури»на праві власності, а також, зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка згідно Державного земельного кадастру станом на 17.01.2006р. перебуває у користуванні позивача (код ділянки 62:068:164).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснюються заходи щодо знищення майна позивача, а саме: знімається та знищується залізобетонна огорожа, знято металеву обшивку разом з вікнами з першого поверху градирні, пошкоджено стіни третього та четвертого поверху градирні та вчиняються інші дії, які перешкоджають позивачу у користуванні належним йому майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 року порушено провадження у справі № 5/43 та призначено розгляд справи на 04.08.2009 року.

05 серпня 2009 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури»надійшло клопотання про вжиття заходів про забезпечення позову, в якому позивач просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, які порушують право власності на майно позивача –будівлю градирні, що розташована по вул. Магнітогорській, 1 у Деснянському районі м. Києва та зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користування вищезазначеним майном. Зазначена заява позивача мотивована тим, що існує реальна загроза подальшої руйнації будівлі градирні, що розташована по вул. Магнітогорській, 1 у Деснянському районі м. Києва.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що градирня, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури»на праві власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 005897, зазнала значного руйнування діями сторонніх осіб, що обумовлювало необхідність звернення позивача до правоохоронних органів.

Зокрема, в матеріалах справи знаходиться лист В.о. начальника Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Курята Л.Л., з якого вбачається, що з приводу пошкодження градирні по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві позивач звертався до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівниками якого здійснювалися виїзди на виклики позивача та проводилася перевірка обставин, викладених у зверненні.

Відповідно до приписів ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, розглянувши мотиви поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури», а також, враховуючи, що не вжиття заходів до забезпечення позову може призвести до подальшого руйнування градирні, а отже, утруднить виконання рішення у даній справі в разі задоволення позову, Господарський суд міста Києва вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури»про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська»(03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, код ЄДРПОУ 35159716) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (руйнувати, пошкоджувати, зносити тощо), які порушують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури»на будівлю градирні, що розташована по вул. Магнітогорській, 1 у Деснянському районі м. Києва.

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з 27 лютого 2009 року.

Строк пред’явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 06 серпня 2012 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є –Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресури»(02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 112, код ЄДРПОУ 21481268).

Суддя Л.Б. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4402683 ?

Документ № 4402683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4402683 ?

Дата ухвалення - 06.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4402683 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4402683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4402683, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4402683, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4402683 refers to case No. 5/43

This decision relates to case No. 5/43. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4402677
Next document : 4402778