Court ruling № 44026731, 06.05.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3679/15-ц

Провадження № 6/243/115/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 18.07.2007 року між АБ «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16-32/07-А, у відповідності до якого боржнику ОСОБА_1 було надано грошові кошти в розмірі 194167,00 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.07.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу, у якому заставодавцем виступила ОСОБА_1

Боржник порушила умови кредитного договору, у звязку з чим банк був вимушений звернутися до суду, та 09.11.2011 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області у справі № 2-1684/11 виніс заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 137053,07 грн., судовий збір 1371 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 138544,07 грн. 03.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було видано виконавчий лист № 2-1684/2011 на виконання рішення від 09.11.2011 року по справі № 2-1684/11.

20.11.2013 року між АБ «ОСОБА_2 Розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір про передання в управління непроданих активів, у відповідності до якого АБ «ОСОБА_2 Розвитку» передав в управління товариству наявні на балансі активи, а товариство прийняло дані активи в управління.

Відповідно до пп. «б» п. 2.4 договору, управитель (товариство) має право бути процесуальним правонаступником установника управління (банку) в справах, однією із сторін (учасників) яких є установник управління (банк), а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є установник управління (банк).

Таким чином, стягнення коштів з боржників на підставі рішення повинно здійснюватися на користь товариства.

Посилаючись на вимоги ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.11.2011 року по справі № 2-1684/11, а саме замінити АБ «ОСОБА_2 Розвитку» на його правонаступникам ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», код за ЄДРПОУ 35199148.

Від заявника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

07.02.2013 року державним виконавцем Цапенко С.М. відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 36380143 з виконання виконавчого листа № 2-1684-2011, виданого 03.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» суми боргу в розмірі 137053,07 грн. (а. с. 11)

20.11.2013 року між АБ «ОСОБА_2 Розвитку» (код ЄДРПОУ 19338316) (Установник управління), ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код ЄДРПОУ 35199148) (Управитель) та Національним банком України (код ЄОРПОУ 00032106) був укладений договір про передавання в управління непроданих активів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3960, пп. «б» п. 2.4 якого встановлено, що Управитель має право бути процесуальним правонаступником Установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління. (а. с. 4-7)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що стягувач за виконавчим листом № 2-1684-2011, виданим 03.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» суми боргу в розмірі 137053,07 грн. АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» передав непродані активи в управління ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» стало правонаступником прав та обовязків АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку», а тому заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження з АБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» на ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1684-2011, виданим 03.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ОСОБА_2 регіонального розвитку» суми боргу в розмірі 137053,07 грн., а саме: замінити акціонерний банк «ОСОБА_2 Розвитку» на товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», код ЄДРПОУ 35199148, місцезнаходження якого 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4