Справа № 132/1053/15-ц
2/132/407/15
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
14.04.2015 року Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,
розглянувши позовну заяву Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нападфівська сільська рада Калинівського району Вінницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить внести зміни до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за користування земельною ділянкою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нападфівська сільська рада Калинівського району Вінницької області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.
Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 44025376, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 132/1053/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: