Court ruling № 44025375, 24.04.2015, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.04.2015
Case No.
208/5235/12
Document №
44025375
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 208/5235/12

УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі в складі:

головуючого Копчинський В. І. ,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №208/5235/12 виданого 13.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 54380 грн. 44 коп. та 621 грн. 77 коп. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник за дорученням заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_3 заяву підтримав , проте просить визнати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №208/5235/12 в частині стягнення з ОСОБА_2 кредиторської заборгованості в сумі 40798 грн. 70 коп.., як зазначено в договорі купівлі-продажу права вимоги від 25.04.2015 року.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮза дорученням ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з'явилися,хоч належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши подані докази до заяви , а також матеріали цивільної справи № 208/5235/12 суд вважає вимоги заявника задовольнити з наступних підстав.

Так, за договором № 32-Л від 13 грудня 2013 року «Про передавання в управління непроданих активів» Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» передав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» право вимоги боргів по кредитним договорам.

Згідно договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року та Додатку № 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» передало право вимоги боргів по кредитним договорам, укладеним АКБ «Східно-Європейський банк» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , в тому числі кредиторської заборгованості боржника ОСОБА_2 в сумі 40798 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно виконавчого листа по цивільній справі № 208/5235/12 виданого 13.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.12.2013 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 3.07.2014 року сума кредиторської заборгованості ОСОБА_2 складає 54380,44 грн. Проте, згідно договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року та Додатку № 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» передало право вимоги боргів по кредитним договорам, укладеним АКБ «Східно-Європейський банк» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» кредиторську заборгованість боржника ОСОБА_2 в сумі 40798 грн. 70 коп. Саме на таку суму заборгованості просить заявник визнати його стягувачем. Підстав для відмови в задоволенні вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження не має.

Керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 208/5235/12, виданого 13.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 кредиторської заборгованості в сумі 40798,70 грн. відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року та Додатку № 2 , а саме -- Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Копію ухвали направити в відділ ДВС Калинівського РУЮ для виконання та сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44025375 ?

Документ № 44025375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44025375 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44025375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44025375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44025375, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 44025375, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44025375 refers to case No. 208/5235/12

This decision relates to case No. 208/5235/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44025372
Next document : 44025376