Справа № 638/6086/15-п
Провадження № 3/638/1104/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, працює: головним бухгалтером у ДП «ХОДАПП «Харківоблагроліс», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Слатіно, вул. Черняховського , буд.9,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
15.04.2015 року, головним державним ревізором інспектором Степановою Наталією Ігорівною, здійснена камеральна перевірка уточненої податкової декларації за 3 квартал 2012 року про несвоєчасну сплату податку на прибуток ДП «ХОДАПП «Харківоблагроліс» (код 32094304), що розташований за адресою: м-н.Свободи, 5, під. 7 у м.Харкові, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.10 р. №2755-VI, у сумі 83154 грн. 70 коп., по строку сплати 28.02.2015 р., фактично сплачено 23.03.2015 р., затримка 24 дні. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.04.2015 року №1487/20-30-15-02/32094304. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №367 від 07.04.2015 р. (бланк серія АА № 866196).
До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.
Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Суддя І.О.Грищенко
The court decision No. 44024062, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/6086/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: