№ 44023021, 07.05.2015, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/165/15-п 192

3/339/32/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів вул. Грушевського,12в Івано-Франківської обл., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ Шмега-транс

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії КН№871627 від 20.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ Шмега-транс, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання з ПДВ за жовтень 2014 р. на 12367 грн., листопад 2014 р.- на 11345 грн., грудень 2014р на 733 грн. та завищено суму ПДВ заявлену до відшкодування з бюджету за листопад 2014 року на 12 367 грн., грудень 2014 року - на 11345 грн., акт від 16.02.2015 року №269109-05-15136322637, акт від 12.03.2015р №423109-05-15/36322637., чим порушила вимоги абзац 2 п.198.5 ст..198 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про, що свідчать клопотання від 28 квітня 2015 року та заява про приєднання до матеріалів справи рішення Івано-Франківського окружного адміністратив-ного суду від05 травня 2015 року.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення Серії КН№871627 від 20.04.2015, долучені матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністра-тивні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТзОВ Шмега-транс, тобто є посадовою особою підприємства, яке є платником податку на додану вартість.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані: 1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; 2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); 3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Частиною 1 ст.1631 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчсне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №871627 від 20 квітня 2015 року при перевірці ТзОВ Шмега-транс, який складено на підставі актів "Документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування від'ємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість від16 лютого 2015 р. та 12 березня 2015 р. було встановлено порушення ведення податкового обліку. (а.с.2-31). За результатами проведеної перевірки видано податкові повідомлення - рішення, правомірність яких було оскаржена до Івано-Франківського окружного адміністра-тивного суду рішенням якого від 02 квітня 2015 року визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 27.02.2015 р №0000111500, №0000121500 та від 19.03.2015р №0000331501 видані на підставі актів "Документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування від'ємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.(а.с.38-43)

Відповідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що при розгляді справи з боку головного бухгалтера не встановлено доказів вини щодо порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, то за таких провадження в справі слід закрити

На підставі наведеного та керуючись ст.cт.221,247 п.8, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КпАП України, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.