Court ruling № 4401812, 07.08.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/400

07.08.09

За позовом: Комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»

До: Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

Про стягнення 4 639, 34 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Проценко Я.Ю.

Від відповідача: Матях Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»про стягнення 4 200, 62 грн. основного боргу та 438, 72 грн. пені у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання щодо оплати за надані послуги з централізованого водовідведення за договором № 78 від 02.02.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2009 р. порушено провадження у справі № 37/400, розгляд справи призначено на 07.08.2009 року о 11-15.

У судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що відповідач погасив основний борг в сумі 4 200, 62 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 958 від 21.07.2009 р. та № 1013 від 22.07.2009 р., у зв’язку з чим позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача 438, 72 грн. пені.

Зазначена відмова позивача від вимог про стягнення з відповідача 438, 72 грн. пені Господарським судом міста Києва прийнята.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору, а в частині позовних вимог про стягнення пені –у зв’язку з відмовою від цих вимог позивача, яка судом прийнята. При цьому судові витрати покладаються на відповідача, враховуючи те, що відповідач перерахував грошові кошти у розмірі 4 200, 62 грн. на рахунок позивача після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, а також те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/400 припинити.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства»(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ген. Тхора, 31, код ЄДРПОУ 03352716) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Гавриловська І.О.