УХВАЛА
Дата документу 14.04.2015 Справа № 554/513/15-ц
Провадження № 2-п/554/18/2015
14.04.2015 року м.Полтава
суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2014 року за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2065022,83 грн. та судові витрати у розмірі 3654 грн..
Відповідач в своїй заяві з рішенням не згоден та просить скасувати заочне рішення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст.229 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; заявником не зазначено дата отримання копії заочного рішення; не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.7ст.229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121,229 ЦПКУкраїни,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 44018050, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/513/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: