Справа №274/1992/15-ц
Провадження №2/0274/1090/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
30.04.15р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доВеликопятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизначення часток спадкодавця та спадкоємця на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить визначити, що за життя спадкодавця ОСОБА_2, який помер 22.02.2014 р., йому належало 54/100 (0,0885 га) від земельної ділянки загальною площею 0,1639 га, розташованої по вул.Володарського, 115, у с. Мирне Бердичівського району Житомирської області, визначити, що їй належить 46/100 частин (0,0753 га) вказаної земельної ділянки.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною п'ятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зі змісту пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" випливає, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано дві вимоги немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення, то вона мала б сплатити судовий збір окремо з кожної вимоги, тобто у загальному розмірі 487,20грн. (243,60грн. * 2).
Між тим, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60грн. (квитанція №77 від 28.04.2015р.), тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
При цьому суд роз'яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 243,60грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.
Керуючись статтями 119, 121, та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великопятигірської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення часток спадкодавця та спадкоємця на земельну ділянку залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 44016404, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/1992/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: