Court ruling № 44016340, 05.05.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 170/452/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В. Провадження № 22-ц/773/654/15

Категорія: 47

Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів Грушицького А.І., Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі Лимарі Р.С.,

за участі: прокурора Савчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

за апеляційною скаргою Любомльського міжрайонного прокурора на ухвалу Шацького районного суду від 16 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шацького районного суду від 16.03.2015 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задоволено.

Відстрочено виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан - на термін до 02 вересня 2015 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, прокурор Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області подав апеляційну скаргу, покликаючись на неповне зясування обставин в справі та порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні прокурор Савчук О.В. апеляційну скаргу підтримав з підстав у ній зазначених.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2014 року, у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, позов прокурора задоволено повністю.

Зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою с. Гаївка Шацького району Волинської області, загальною площею 0,0024 га, вартістю 1 334,88 грн.; привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан за власний рахунок та знести самовільно збудовану на ній господарську будівлю, площею 24 кв.м., координати зовнішньої межі земельної ділянки Х-5705240.103, Y-1328819.953; Х-5705235.760, Y-1328820.657; Х-5705234.904, Y-1328815.376; Х-5705239.247, Y-1328814.672, периметр: 19.50 м., площа: 0.0024 га. (а.с. 1-4).

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шацького районного суду від 10.09.2014 року в даній цивільній справі, суд першої інстанції свої висновки мотивував тим, що наведені заявником обставини щодо надання ОСОБА_1 на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради №39/1.3 від 14.11.2014 року дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаївка на землях населеного пункту, не наданих у власність чи користування, тобто тієї земельної ділянки, яку вона має звільнити за рішенням суду та проведення проектно-вишукувальної роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у с. Гаївка Шацького району є обставинами які утруднюють виконання рішення суду, а тому прийшов до висновку про наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду про звільнення заявником самовільно зайнятої земельної ділянки.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

22.10.2014 року за заявою прокурора відділом державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду за виконавчим листом №170/452/14-ц (а.с. 5).

Постановою державного виконавця від 30.10.2014 року за заявою прокурора виконавчий документ повернуто стягувачу.

За заявою прокурора 05.02.2015 року повторно відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №170/451/14-ц від 09 жовтня 2014 року (а.с. 6).

З наданих суду документів вбачається, що рішенням ОСОБА_2 селищної ради №39/1.3 від 14.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаївка Шацького району на землях населеного пункту, не наданих у власність чи користування. Вказаним рішенням ОСОБА_1 зобовязано подати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на розгляд та затвердження в установленому порядку (а.с. 8). Вказане рішення ОСОБА_2 селищної ради стосується саме тієї земельної ділянки, яку ОСОБА_1 зобовязано звільнити згідно з рішенням суду.

Відповідно до договору №12/12 від 26.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_3 на даний час проводяться проектно-вишукувальні роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у с. Гаївка Шацького району; термін виконання робіт до 26.06.2015 року (а.с. 9, 10).

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 селищна рада Шацького району Волинської області вже після рішення суду надала відповідачу дозвіл на виготовлення проектної документації щодо земельної ділянки, на якій розміщенні будівлі, які зобовязав суд знести.

Задовольняючи заяву відповідача суд першої інстанції не зясував всіх обставин справи, які відповідно до вимог процесуального права є підставами для задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України прокурору не було направлено ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви та додані до неї матеріали. Також відсутні в матеріалах справи і повідомлення про виклик до суду по даній справі прокурора як особи, як подавала позовну заяву.

Згідно вимог вищевказаної норми процесуального права суд розглядує відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін по справі. Однак докази про повідомлення прокурора про час та місце розгляду справи в матеріалах відсутні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції порушив встановлений порядок для вирішення даної категорії справ, а тому відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 127, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області задовольнити частково.

Ухвалу Шацького районного суду від 16 березня 2015 року в даній справі скасувати, передати питання на новий розгляд до Шацького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: