Справа № 154/983/15-ц
Провадження №22-ц/773/829/15 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Категорія:27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська - ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про захист прав споживача та повернення коштів за депозитним договором.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ПАТ Банк Фінанси та Кредит подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій просить її скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення.
Однак, подана відповідачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень (ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIII Про Державний бюджет України на 2015 рік).
Отже, виходячи з положень вищенаведених норм закону, відповідач ПАТ Банк Фінанси та Кредит за подану апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду повинен сплатити 121,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2015 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44016328, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 154/983/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: