Справа № 2/639/160/2014
639/10970/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.
за участі секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і додаткових витрат на утримання дітей.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів - виклик свідків.
У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом і її представник підтримали заявлене клопотання.
Відповідач та його представник, в цілому, проти його задоволення не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.
Враховуючи, що у позивача є певні труднощі з наданням доказів, якими вона бажає обґрунтувати свої вимоги суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 133-136 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - виклик свідків- задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_3, яка мешкає м. Харків 61029 АДРЕСА_1
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають за адресою м. Харків, 61157 вул. Жутовська,63
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 44015853, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/10970/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: