ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
05 травня 2015 року Справа № 922/2183/15
Провадження №30/913/16/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельний дім «Донснаб », смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області
до відповідача Фермерського господарства «Дубрава», с. Боровеньки Кремінського району Луганської області
про стягнення 901961 грн. 78 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.
Секретар судового засідання Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми передплати в сумі 841961 грн. 78 коп., сплаченої за договором купівлі-продажу від 04.04.2013 № 04/04/2013 Л-зерн, а також штрафних санкцій в сумі 60000 грн. 00 коп.
Сторони витребувані судом документи не надали та правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, від позивача у справі надійшла заява про відкладення розгляду справи від 05.05.2015 № 05/05-15 у зв"язку із відпусткою повноважного предстаника.
В той же час від відповідача надійшло електронне повідомлення № 2 від 29.04.2015, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв"язку із хворобою директора.
Враховуючи неявку представників сторін та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 19 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити проведені оплати, вартість отриманих товарів або повернутої передплати, суму невикористаної передплати на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- при повернення передплати - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- договір купівлі-продажу 04.04.2013 № 04/04/2013 Л-зерн та додаткові угоди до нього (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 44015579, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2183/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: