Decision № 4401298, 21.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/388

21.07.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 44803,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Радзівіло Т.О.,

від відповідача Зоріна П.В.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 80757 від 5 вересня 2007 р. про постачання електричної енергії, згідно з яким він зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –оплачувати її вартість.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом червня 2008-квітня 2009 років електричну енергію, заборгувавши станом на 1 травня 2009 р. 38874,91 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 5051,98 грн., три проценти річних з простроченої суми 876,35 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував. Подав клопотання про заміну первісного відповідача належним Головним управлінням ритуальних послуг виконавчого органу Київської міської ради. Судом відхилено указане клопотання, оскільки відповідачем не надано доказів того, що останнє є правонаступником відповідача у спірних правовідносинах.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 вересня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 80757 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній –щомісячно оплачувати до 1 числа поточного місяця вартість активної електричної енергії за фактичними та прогнозованим до кінця поточного розрахункового періоду, для визначення обсягу споживання подавати звіт про використану електричну енергію.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.5 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2007 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляд не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи звітами про використану електричну енергію за червень 2008-квітень 2009 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом указаного періоду електричної енергії вартістю 38874,91 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 38874,91 грн. боргу, 5051,98 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 876,35 три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, код 33695540) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 38874,91 грн. боргу, 5051,98 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 876,35 грн. три проценти річних з простроченої суми, 448,03 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар