Decision № 440, 02.06.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
02.06.2006
Case No.
10/111
Document №
440
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 178-853

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем України

1 червня 2006 року Справа № 10/111

За позовом: Прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави

в особі Срібнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини

17300 м. Срібне вул. Леніна, 84

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь”

17350 Срібнянський р-н с. Савинці вул. Леніна, 3

Про стягнення заборгованості 6274,68 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Мазило О.І. - директор.

від відповідача: не з’явились.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6274,68 грн. заборгованості за виконані роботи по ветеринарному обслуговуванню тварин ВРХ, зокрема, по щепленню тварин ВРХ, здійснено ряд капрологічних та лабораторних досліджень тварин.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Рішення приймається на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.01.03р. між сторонами укладено договір на виконання робіт по ветеринарному обслуговуванню тварин та птиці, згідно п.6.1. якого, строк дії договору до 10 січня 2004 року з автоматичною пролонгацією на один раз у разі його не поновлення. 10 січня 2005 року між сторонами було укладено договір по ветеринарному обслуговуванню тварин та тваринницьких приміщень, згідно п.6.1. якого, строк дії договору до 10 січня 2008 року з автоматичною пролонгацією на один рік у разі його не поновлення.

З 23.12.03р. по 31.03.06р. на підставі вищезазначених договорів, позивачем виконано роботи по ветеринарному обслуговуванню тварин ВРХ, зокрема, по щепленню тварин ВРХ, здійснено ряд капрологічних та лабораторних досліджень тварин на загальну суму 6274,68 грн., що підтверджується виставленими рахунками.

Відповідно п. 3.2. договору від 10.01.03., відповідач повинен був розрахуватись за надані послуги не пізніше 15-денного строку після оформлення акту виконаних робіт, а відповідно п.3.2. договору від 10.01.05р. –відповідач повинен був розрахуватись в 30-денний строк після оформлення акту виконаних робіт.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару не виконав, а тому на момент прийняття рішення сума заборгованості становить 6274,68 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 22.03.06р.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, за виконані роботи та надані послуги не розрахувався. Зважаючи на це, стягненню з відповідача підлягає сума боргу 6274,68грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь” Срібнянський р-н с. Савинці вул. Леніна, 3 (поточний рахунок 260065222 в АППБ „Аваль” МФО 353348 код 30875331) на користь Срібнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини м. Срібне вул. Леніна, 84 (поточний рахунок 35220001000188 УДК в Чернігівській обл. МФО 853592 код 00721076) суму боргу 6274,68 грн., 102грн. державного мита в доход державного бюджету та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ пр-т Перемоги, 44 (поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 440 ?

Документ № 440 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 440 ?

Дата ухвалення - 02.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 440 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 440, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 440, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 440 refers to case No. 10/111

This decision relates to case No. 10/111. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 439
Next document : 442