ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.05.15 Справа № 914/430/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Данко Л.С.
одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область, б/н від 27.04.15
на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15
у справі № 914/430/15
за позовом: Управління комунального власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область
про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область, б/н від 27.04.15, до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 21.05.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
4. Участь представників сторін.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Данко Л.С.
The court decision No. 43992140, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/430/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: