ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.04.15 Справа № 914/159/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Київторгфрукт" (надалі ТзОВ "Київторгфрукт"), б/н від 14.04.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1706/15 від 14.04.2015р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області про залишення позову без розгляду від 07.04.2015р.
у справі № 914/159/15
за позовом: ТзОВ "Київторгфрукт", м. Дніпропетровськ
до відповідача: приватного підприємства "Соловій-Транс" (надалі ПП. "Соловій-Транс"), м. Львів
про стягнення 253 110,19 грн. заборгованості за Договором-заявкою на автотранспортні послуги № 05/12/14 від 05.12.2014 року,
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Біла О.В. - представник (довіреність б/н від102.01.2015р.)
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.04.2015р. у справі № 914/159/15 позов залишено без розгляду. Повернено ТзОВ "Київторгфрукт" з Державного бюджету України 5062,20 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № Е8-1364 від 14.01.2015 р.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Автоматизованою системою документообігу суду від 16.04.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.
Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.04.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/159/15 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2015р.
Позивач (скаржник) участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, надіслав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2750/15 від 30.04.2015р.), в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника.
В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечила з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2761/15 від 30.04.2015р.), просить ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 45 хв. 14 травня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати сторонам, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 43992136, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/159/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: