Decision № 4399168, 25.06.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

23 червня 2009 року Справа № 19/82

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС", вул. Полярна,14, м. Київ, 04655.

Відповідач: Приватне підприємство "Союз-Лідер", вул. Боженка, 100, м. Чернігів,14005.

Про: стягнення заборгованості у розмірі 36826,42 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Юнайтед ФДС” (далі –ТОВ „Юнайтед ФДС”) подано позов про стягнення з Приватного підприємства „Союз-Лідер” (далі –ПП „Союз-Лідер”) 11748, 48 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 6 від 14.09.2007 року (далі –Договір).

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

22.06.2009 року від позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

До початку судового засідання від відповідача по справі надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Львівської області. Своє клопотання відповідач обґрунтовує зміною місцезнаходження відповідача по справі. В підтвердження зазначеного клопотання відповідач надав копію Свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємства „Союз –Лідер” де зазначено місцезнаходження відповідача: вул. Городоцька, буд. 359, м. Львів, Львівська область, 79040. Зазначені зміни внесені до Єдиного державного реєстру 15.06.2009 року.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Господарсько процесуального кодексу України справа прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була прийнята до розгляду господарським судом Чернігівської області 13.05.2009 року, в той час як зміни про місцезнаходження відповідача внесені до Єдиного державного реєстру 15.06.2009 року.

Оскільки господарським судомм Чернігівської області справа прийнята до провадження з дотриманням правил підсудності, клопотання відповідача про її передачу до господарського суду Львівської області не підлягає задоволенню.

Не з’явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

18 лютого 2008 року між ТОВ „Юнайтед ФДС” (Постачальник) та ПП „Союз Лідер” (Покупець) укладено договір поставки № 6 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов’язався в порядку та строки встановлені договором передати у власність Покупця товар, а останній зобов’язався прийняти його та оплатити на умовах визначених у Договорі.

Пункт 4.6 Договору передбачає, що при передачі товару Постачальник зобов’язаний одночасно з товаром передати Покупцю наступні документи: товарно – транспортну накладну; належним чином оформлену податкову накладну; документи, що підтверджують якість товару, який постачається.

Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару, що підтверджується накладною підписаною уповноваженими представниками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих на себе зобов’язань передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 11748,48 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0007361 від 11.11.2008 року ( а.с.9).

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, з відстрочкою платежу 20 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов Договору відповідач за отриманий товар у встановлений Договором термін та розмірі не розрахувався.

Таким чином, на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 11748,48 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача 11748,48 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 118,0 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Союз-Лідер", вул. Боженка, 100, м. Чернігів, 14005 (п/р 26008007677 „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 31895563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед ФДС”, (вул. Полярна, 14, м. Київ, 04655; п/р 26002157744 в ВАТ „Райфайзен банк „Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33399801) 11748,48 грн. боргу, 118,0 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

25.06.09