Справа № 686/3807/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Яснозірська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
В лютому 2015 року заявник звернулася до суду та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_6 Після смерті матері відкрилася спадщина, яку прийняла заявник. На даний час вона бажає оформити право власності на набуте нею спадкове майно, але в свідоцтві про смерть спадкодавця ім'я матері зазначено «ОСОБА_6», а у свідоцтві про народження заявника - «ОСОБА_6». Встановлення факту родинних стосунків необхідне заявникові у зв'язку з оформленням прав на майно, залишене у спадщину померлою матір'ю. Просить встановити той факт, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечуючи.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечуючи.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності заінтересованих осіб в судовому засіданні.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (сусідка та невістка матері заявника) в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_6 дійсно була матір'ю заявника, однак була більше знана не як ОСОБА_6, а як ОСОБА_6; іменем ОСОБА_6 вона стала називатись після отримання в 1996 році паспорта на зазначене ім'я.
Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки той факт, що заявник є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджується паспортом заявника, повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_9, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12, випискою з погосподарських книг сільської ради № 30 від 23.01.2015 року, виданою виконкомом Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, що наявні у справі.
При цьому факт родинних відносин з її матір'ю має для заявника юридичне значення з огляду на оформлення заявником своїх спадкових справ за заповітом після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 року, висновком № 395 про внесення змін до актового запис цивільного стану відділу ДРАЦСу по місту Хмельницькому від 19.12.2014 року, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ХМВН № 018458 від 25.05.2001 року, державними актами на право власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_6, матеріалами спадкової справи № 5-2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 39824160 від 10.03.2015 року, наявними у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 дійсно є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 43990168, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/3807/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: