Court ruling № 43988461, 06.05.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
06.05.2015
Case No.
591/2565/15-ц
Document №
43988461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/2565/15-ц

Провадження № 2/591/1214/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Капкіна О.Б.

за участю секретаря Формова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05 травня 2015 року.

30.04.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про передання справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5 та про розгляд вказаного клопотання без участі представника відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Від представника ТОВ «Терміус» надійшли заперечення проти позову та розгляд справи у його відсутність.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 114 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №790220 місцезнаходження перевізника ТОВ ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 31316718: м. Полтава, вул. Фрунзе, 57.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Аналогічну позицію займає і Верховний Суд України, яку висловлено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції. Так згідно з п.п. 5, 6 вищевказаної постанови Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність, Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Згідно ч.14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності встановленої ст. 114 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» про захист прав споживачів слід передати для розгляду по суті до Октябрського районного суду м.Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Керуючись, ст.ст.114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» про захист прав споживачів передати до Октябрського районного суду м.Полтава, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5 для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Зарічний районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Капкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 43988461 ?

Документ № 43988461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43988461 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43988461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43988461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43988461, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 43988461, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 43988461 refers to case No. 591/2565/15-ц

This decision relates to case No. 591/2565/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43988455
Next document : 43988462