Decision № 43987787, 29.04.2015, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.04.2015
Case No.
498/295/15-ц
Document №
43987787
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/498/154/15

Справа №498/295/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору №АN3ORG90780027 від 11.09.2012 року ОСОБА_1 11.09.2012 року отримав кредит у розмірі 4799, грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідач умови договору не виконав належним чином.

Якщо у разі невиконання або неналежного виконання забовязань встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства і положень Угоди.

Станом на 09.02.2015 р. заборгованість становить 11762,88 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 4799,00 грн.;

- заборгованість по процентам користування кредитом 6,30 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1468,46 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором 4452, 79 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг

штраф (фіксована частина) 500. 00 грн.;

штраф процентна складова) 536 . 33 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно доручення, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором, також просив справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що не зявившись в судове засідання відповідач зловживає своїми процесуальними правами та розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, згідно з ст. 11,27 ЦПК України, що не перешкоджає йому звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України Відповідач є боржником, що прострочив оскільки він не виконав зобов'язання у строк передбачений Кредитним договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (67100, Одеська область, Великомихайлівський район район, смт. Велика Михайлівка, вул. Комсомольська, 22, іпн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 04.09.2008 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» код ЄДРПОУ 14360080, рах. 29090829000010 UAH та 29092829000052 USD, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № АN3ORG90780027 від 11.09.2012 від у сумі 11762, 88 грн. що складається з :

- заборгованість за кредитом 4799,00 грн.;

- заборгованість по процентам користування кредитом 6,30 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 1468,46 грн;

- пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором 4452, 79 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг

штраф (фіксована частина) 500. 00 грн.;

штраф процентна складова) 536 . 33 грн.

- та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Великомихайлівським районним судом по письмовій заяві відповідача, поданій протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя Пономаренко В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43987787 ?

Документ № 43987787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43987787 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43987787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43987787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43987787, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 43987787, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43987787 refers to case No. 498/295/15-ц

This decision relates to case No. 498/295/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43838177
Next document : 43987847