Справа № 812/10908/12
Провадження № 2/333/240/15
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Пасюті К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Дмитрієвої М.М. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді Дмитрієвій М.М., оскільки вважає, що остання упереджена при розгляді зазначеної справи, оскільки клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи залишила без задоволення, а також зацікавлена при розгляді вказаної цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання свого представника підтримала.
Представник позивача ОСОБА_1 проти вказаного клопотання заперечував.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Дмитрієвої М.М., оскільки обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені ст. 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 43985416, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/10908/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: