г
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/599/15-ц
Номер провадження 2-н/213/55/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Стягувач звернувся до суду із заявою, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2013 року по 17.02.2015 року включно в розмірі 311,77 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн..
З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, отриманої в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У звязку з вищевказаним, стягувачу слід уточнити рік народження боржника. Заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ч. 1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору - залишити без руху.
Надати стягувачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, але не більше ніж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 43979880, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 213/599/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: